分析不同疏水方式的优缺点

不同的疏水方式优缺点比较如下:

1. 硅素疏水:

优点 - 效果好,持久时间长;施工方便,无需刮除旧材料;适用于多种材质墙面。

缺点 - 相对较贵;需要专业施工人员;不适合水泥墙面。

2. 红氧化铝疏水:

优点 - 效果较好,持久时间长;价格经济,使用简单。

缺点 - 需要刮除墙面旧材料;红色显眼,影响外观。

3. 聚合物乳液疏水:

优点 - 使用简便,价格低廉;颜色可选,外观不显眼。

缺点 - 疏水效果一般,持久时间短,需要定期维护。

4. 水玻璃疏水:

优点 - 价格便宜,使用简单;适用面广。

缺点 - 效果较差,持久时间短;墙面需刮除旧材料。

5. 水泥砂浆疏水:

优点 - 施工方便,用水泥可遮盖墙面裂缝。

缺点 - 效果一般;需定期维护,维护难度大。

综合考虑各种疏水材料的性价比、使用难易程度、维护需求等,可选择最适合的疏水方式。也可以混合使用以发挥各材料的优势。

不同疏水方式的优缺点取决于具体应用场景。传统的疏水方式如物理疏水和化学疏水，优点是简单易行且成本低廉。然而，这些方式可能对环境造成污染。

相比之下，生物疏水方式利用生物材料具有良好的生物相容性和可降解性，对环境友好。但是，生物疏水方式的制备过程较为复杂，成本较高。因此，在选择疏水方式时，需要综合考虑成本、环境影响和应用要求。

疏水逐级自流的连接系统，该系统没有疏水泵，系统简单，运行可靠，不耗厂用电，运行维护方便，但由于疏水最终流入凝汽器，直接导致冷源损失增加，又由于存在排挤低压抽汽现象，额外增加了冷源损失。

因此，这种疏水方式经济性最差。

采用疏水泵的连接系统，因其减少了相邻高一级的抽汽量(用疏水泵将本级疏水送入加热器出口凝结水管路中，提高了高一级加热器的进口水温)，不存在排挤低压抽汽的现象，使冷源损失减少，但系统中水泵多，使得系统复杂，投资增加，且多耗 厂用电，检修费用和运行费用均增加，运行可靠性亦较差。

疏水逐级自流与疏水泵相结合的系统，该系统在保证足够安全的前提下，综合考虑了系统的经济性，使疏水比较方便，水泵也不多，因而被广泛采用。