支持 0
反对 0
举报
2024-06-19 00:10
楼上楼下的邻居不要走到威胁的地步,毕竟威胁者和被威胁者都不愉快。 以前我们一楼就会经常发生厕所堵水的情况,每次都是每户出30元疏通,次数多了我们也会微有不快,但是相信一楼住户更不愿意一家一家的收钱,还要找人疏通,还要清理污水,身处其中一定是更加懊恼。每次厕所堵了,他们只能关水阀,再收钱维修,好在我们的邻居没有因此闹矛盾的。后来一楼换了业主,新业主遭遇这个问题后,马上召集我们楼上楼下的邻居,一起研究怎样一次根除,最后大家都同意每户150元钱,买材料请人,把外面的窨井重新修缮,换了粗的管道,彻底根除堵水问题。一楼住户还说,修好了他有好酒请所有邻居去他家聚聚。友善的态度很有助于问题的解决,事实证明,我们一楼堵水的问题在友好的协商中消除了隐患,很长一段时间应该是不会有问题。 在积极解决问题的同时,我们也开始约束我们的行为,不往下水道里扔垃圾,是不给一楼住户添堵,也是不给我们自己添堵。邻里友好和睦,是大家都向往的关系。 |
支持 0
反对 0
举报
2024-06-19 00:10
这类事在老旧楼房常见。有民法之‘相邻法’规定,公用部位由共有人共同承担责任,下水主管道共用,上水由一层至顶层主水管共用,一楼有阀门可挖一层至顶层上水的供给。 按理讲下水堵塞和关闭上水不可两件事合一处理,现实中下水堵上层住户不出钱,一层断你生活用水你又怎样?又奈何? 能做邻居是前世修来的福,下水堵塞公用人都出钱修复又有什么不妥? |
支持 0
反对 0
举报
2024-11-16 04:17
事出有因可以理解,一楼以上住户需要积极配合就好。何不让一楼出此下策 |
支持 0
反对 0
举报
2024-11-16 04:17
共用一个管道的,户户有责,享受下水道便利,堵塞后疏通费用都应承担均摊,没啥可说的。要是一楼老堵的话,疏通不解决问题,可找专业人士提出解决方案,户户摊钱,一次性解决为好。 |
支持 0
反对 0
举报
2024-11-16 04:17
正常啊,都是公共的,为什么让一楼承担呢!不行你们楼上的重新安装下水管道,怎么样? |
支持 0
反对 0
举报
2024-11-16 04:17
也合理,也不合理。合理的理由谁都明白,我只说说不合理的内容:我家是顶层,若我家漏雨,是否楼下各家要给我出钱修?住顶层,清静也干净,但不能啥好处都占吧?漏雨就是应承受的缺点吧?那一楼出入很方便,可能还多了块可种的地吧?那你不该承担任何不好之处? |